04 февраля 2023 г. в Северо-Западном филиале «Российского государственного университета правосудия» состоялось заседание Всероссийского круглого стола с международным участием «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования», проводимого кафедрой уголовно-процессуального права в смешанном формате.

Участники Круглого стола представляли такие города Российской Федерации, как Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Пермь, Смоленск, Самара, Челябинск, Уфа, Ставрополь, Нижний Новгород, Омск, Томск, Кемерово, Красноярск, а также Республику Беларусь (г. Гродно) и Республику Казахстан (г. Алматы, Астана, Караганда).

С приветственным словом к участникам Круглого стола обратился директор Северо-Западного филиала «Российского государственного университета правосудия» Ярослав Борисович Жолобов.

С научным докладом «Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации» выступила Русман Г.С. – заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета).

В числе выступавших участников Круглого стола были представителя ведущих уголовно-процессуальных школ Российской Федерации, в том числе Воскобитова Л.А. – заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук; Вагин О.А. – начальник Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук; Андреева О.И. – директор Юридического института, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук; Григорьев В.Н. – ведущий научный сотрудник группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры ФКУ «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказания России», доктор юридических наук; Качалова О.В. – профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук; Тарасов А.А. – заведующий кафедрой уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологии, доктор юридических наук; Гаврилов Б.Я. – профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии Управления МВД России, доктор юридических наук; Смирнов А.В. – профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук; Качалов В.И. – профессор кафедры уголовнопроцессуального права им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук; Шадрин В.С. – профессор кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук; Трубникова Т.В. – доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук; Килина И.В. – доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, а также действующие судьи и адвокаты.

От представителей зарубежных образовательных организаций в дискуссии принимали участие Аубакирова А.А. – профессор кафедры юриспруденции Алматинского филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (Республика Казахстан, г. Алматы), доктор юридических наук; Хатеневич Т.Г. – доцент кафедры специальных юридических дисциплин Учреждения образования «БИП – Университет права и социально-информационных технологий» (Республика Беларусь, г. Гродно), кандидат юридических наук; Жамиева Р.М. – профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Карагандинского университета имени Е.А. Букетова (Республика Казахстан, Караганда), кандидат юридических наук.

На заседании Круглого стола обсуждались возможности и перспективы использования и развития в уголовно-процессуальном праве поощрительных норм. Участники обозначили и проанализировали общетеоретические взгляды на постановку проблемы, включая понимание поощрения как метода уголовно-процессуального регулирования и как уголовно-процессуальной формы. Освещались вопросы правоприменения в ходе уголовного судопроизводства дифференцированных форм как варианта реализации поощрения. В докладах был затронут широкий спектр вопросов, касающихся авторского восприятия выступающими поощрения в уголовном процессе, допустимости использования терминологии, направлениях реформирования законодательства для формирования российской компенсаторной уголовно-процессуальной модели с целью поощрения постпреступного поведения субъектов. Участники Круглого стола сошлись во мнении о том, что обсуждаемая проблематика актуальна и имеет теоретическую и практическую ценность.

Общим итогом работы Круглого стола стал вывод о необходимости продолжения теоретических разработок поощрения в уголовно-процессуальном праве как метода, формы, институтов и отдельных норм, наличия определенных социальных предпосылок для дальнейшей гуманизации уголовно-процессуального законодательства путем его дифференциации и становления отечественного поощрительного метода и форм как результата генезиса его развития.

По результатам работы Всероссийского круглого стола с международным участием запланировано издание электронного сборника научных статей.